从"西戎杀秦仲"条看古本《竹书纪年》的版本问题--以《史记·秦本纪》与《后汉书·西羌传》比较为例 | |
琴载元[韩] | |
刊名 | 湖南科技学院学报 |
2014 | |
关键词 | 竹书纪年 汲冢竹书 秦仲 周宣王 |
DOI | 10.3969/j.issn.1673-2219.2014.01.004 |
英文摘要 | 文章从《竹书纪年》中以《后汉书·西羌传》所引用的条文为例,与从《史记·秦本纪》找到同样的内容比较,来分析与秦仲死亡年度相关的问题。在《史记·秦本纪》和《后汉书·西羌传》的系年之间发生两年的误差,一般认为《后汉书·西羌传》的记录来源于古本《竹书纪年》,与《史记·秦本纪》相比更有信赖性。但是,《集解》徐广注、《索隐》以及李贤注所说的“竹书纪年”并不一定是同样的版本。徐广注所引用的可能是自西晋至东晋、刘宋传承的南朝系列版本;《索隐》和李贤注所说的是自西晋经过五胡十六国、北朝到隋唐时期的北朝系列版本,这两种版本一致的可能性并不太大。而且,《集解》徐广注和《索隐》并没有提到《史记·秦本纪》的错误,怀疑在古本《竹书纪年》是否记载秦仲死亡年度。所以,我们不能确定《后汉书·西羌传》里的相关条文来自于《竹书纪年》,所以还不能以这些资料来修正《史记·秦本纪》的错误,而还要信赖《史记·秦本纪》,充分肯定其本身所含的史料价值。; 0; 1; 7-10 |
语种 | 中文 |
内容类型 | 期刊论文 |
源URL | [http://ir.pku.edu.cn/handle/20.500.11897/45388] |
专题 | 历史学系 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 琴载元[韩]. 从"西戎杀秦仲"条看古本《竹书纪年》的版本问题--以《史记·秦本纪》与《后汉书·西羌传》比较为例[J]. 湖南科技学院学报,2014. |
APA | 琴载元[韩].(2014).从"西戎杀秦仲"条看古本《竹书纪年》的版本问题--以《史记·秦本纪》与《后汉书·西羌传》比较为例.湖南科技学院学报. |
MLA | 琴载元[韩]."从"西戎杀秦仲"条看古本《竹书纪年》的版本问题--以《史记·秦本纪》与《后汉书·西羌传》比较为例".湖南科技学院学报 (2014). |
个性服务 |
查看访问统计 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论