| 不同植被措施下排土场边坡细沟发育时空特征 |
| 崔志强1,2; 王文龙1,3; 郭明明3; 康宏亮3; 李建明2
|
刊名 | 土壤学报
|
| 2020
|
卷号 | 57期号:5页码:1155-1165 |
关键词 | 排土场边坡
细沟侵蚀
植被措施
细沟形态
恢复年限
|
英文摘要 | 为明确不同恢复年限植被措施对煤矿排土场边坡水土流失的防治效应,采用样方调查法,以内蒙古准格尔旗永利煤
矿矿区排土场边坡为研究对象,以裸露边坡(CK)为对照,研究不同恢复年限(1 a、3 a、5 a)的沙柳方格+沙棘+沙打旺
(SHA)和沙柳方格+沙打旺(SA)2 种措施对细沟发育的影响。结果表明:(1)1a 时 CK、 SHA 与 SA 措施细沟宽度均集
中分布在 4~8 cm,细沟深度均集中分布在 2~4 cm;3 a 时 CK、 SHA 与 SA 措施细沟宽度则集中分布在 4~8 cm、8~12 cm、
4~8 cm,细沟深度均集中分布在 4~6 cm;5 a 时 CK 与 SHA 措施细沟宽度均集中分布在 8~12 cm,而细沟深度则集中分
布在 4~6 cm 和 8~14 cm;(2)CK(1~5 a)、SHA 措施(1~5 a)和 SA 措施(1~3 a)的细沟平均宽分别为 7.57~11.35 cm、
7.58~13.31 cm 和 5.57~6.14 cm,细沟平均深分别为 3.38~6.23 cm、4.19~10.34 cm、2.59~4.24 cm,三者的细沟平均宽深
比分别为 2.39、2.12 和 2.05,平均细沟密度分别为 1.52~5.25 m·m –2 、1.42~1.68 m·m –2 和 1.88~2.25 m·m –2 ;(3)1 a 时 CK、
SHA 和 SA 措施的细沟宽深比随坡长变化幅度较大,随着恢复年限增加,宽深比则呈下降趋势,CK、SHA 措施和 SA 措施
的细沟密度和细沟侵蚀量均随坡长增加呈增大趋势; (4)与CK相比,1 a 时SHA和 SA 措施边坡细沟侵蚀模数分别减小 25.0%
和 25.86%,两种措施减蚀效果差别不大,而 3 a 时则分别减小了 61.73%和 35.31%,SHA 措施减蚀效果显著增强。研究结果
可以为矿区排土场边坡的植被合理布设提供科学依据与理论指导。 |
语种 | 中文
|
内容类型 | 期刊论文
|
源URL | [http://ir.iswc.ac.cn/handle/361005/9908] |
专题 | 水土保持研究所_水保所知识产出(1956-2013)
|
作者单位 | 1.中国科学院水利部水土保持研究所 2.中国科学院大学 3.西北农林科技大学水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室
|
推荐引用方式 GB/T 7714 |
崔志强,王文龙,郭明明,等. 不同植被措施下排土场边坡细沟发育时空特征[J]. 土壤学报,2020,57(5):1155-1165.
|
APA |
崔志强,王文龙,郭明明,康宏亮,&李建明.(2020).不同植被措施下排土场边坡细沟发育时空特征.土壤学报,57(5),1155-1165.
|
MLA |
崔志强,et al."不同植被措施下排土场边坡细沟发育时空特征".土壤学报 57.5(2020):1155-1165.
|
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论