黄河三角洲参考作物腾发量计算方法适宜性研究 | |
尹春艳; 陈小兵; 刘虎; 单晶晶; 卜凡敏; 王德; 孙海栓 | |
刊名 | 灌溉排水学报
![]() |
2017-06-12 | |
卷号 | 36期号:6页码:36- |
关键词 | reference evapotranspiration P-M method the Yellow River delta Priestley-Taylor method 参考作物腾发量 P-M法 黄河三角洲:Priestley-Taylor方法 |
ISSN号 | 1672-3317 |
DOI | doi:10.13522/j.cnki.ggps.2017.06.008 |
其他题名 | Comparison of Different Methods for Calculating Evapotranspiration of Crops in the Yellow River Delta |
产权排序 | (1) 中国科学院海岸带环境过程与生态修复重点实验室(烟台海岸带研究所) ; (2) 中国科学院大学 ; (3) 水利部牧区水利科学研究所 ; (4) 山东省滨海盐碱地水土环境工程技术研究中心 ; (5) 中国科学院海岸带研究所 ; (6) 山东省汇邦渤海农业开发有限公司 |
文献子类 | Article |
英文摘要 | Accurately calculating crop evapotranspiration (ET_0) is important in designing water-saving irrigation schedule. This paper compared five methods: the P-M method, FAO-79Penman, Priestley-Taylor, FAO-24Penman and Hargreaves-Samani, for calculating evapotranspiration of crops in the Yellow River delta using data measured at four weather stations in the region. We took the P-M method as the control to to evaluate the other methods. The results showed that the FAO-Penman was more accurate than Priestley-Taylor in all climatic regions, with errors between 3% and 10%. If there are no sufficient data in humid regions, however, the Priestley-Taylor works better giving more reliable ET_0 estimates. |
WOS关键词 | Agriculture |
WOS研究方向 | Agriculture ; 农业 |
语种 | 中文 |
CSCD记录号 | CSCD:6008392 |
内容类型 | 期刊论文 |
源URL | [http://ir.yic.ac.cn/handle/133337/24276] ![]() |
专题 | 烟台海岸带研究所_近岸生态与环境实验室 烟台海岸带研究所_中科院烟台海岸带研究所知识产出 |
作者单位 | 1.山东省汇邦渤海农业开发有限公司 2.中国科学院海岸带环境过程与生态修复重点实验室(烟台海岸带研究所); 3.中国科学院大学; 4.水利部牧区水利科学研究所; 5.山东省滨海盐碱地水土环境工程技术研究中心; 6.中国科学院海岸带研究所; |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 尹春艳,陈小兵,刘虎,等. 黄河三角洲参考作物腾发量计算方法适宜性研究[J]. 灌溉排水学报,2017,36(6):36-. |
APA | 尹春艳.,陈小兵.,刘虎.,单晶晶.,卜凡敏.,...&孙海栓.(2017).黄河三角洲参考作物腾发量计算方法适宜性研究.灌溉排水学报,36(6),36-. |
MLA | 尹春艳,et al."黄河三角洲参考作物腾发量计算方法适宜性研究".灌溉排水学报 36.6(2017):36-. |
个性服务 |
查看访问统计 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论