不同剂量算法在宫颈癌术后IMRT计划设计中的剂量学分析

	不同剂量算法在宫颈癌术后IMRT计划设计中的剂量学分析
	牛瑞军; 张晖; 刘志强; 程品晶; 高力英; 赵林; 郭晴; 陶发利; 欧阳水根
刊名	中国医学物理学杂志
	2018-02-25
卷号	35 页码:145-150
英文摘要	目的:分析和比较宫颈癌术后调强放射治疗(IMRT)中笔形束卷积算法(PBC)和各向异性分析算法(AAA)的剂量学差异。方法:随机选取30例宫颈癌术后患者,分别在Eclipse治疗计划系统上采用PBC算法和AAA算法设计IMRT计划,并生成相应的验证计划,比较靶区及危及器官的剂量学参数。结果:两种算法计算所得靶区的D_(5%)、D_(50%)、D_(95%)、D_(98%)、D_(mean)均有显著统计学差异(P<0.05),PTV的均匀性指数和CTV的适形度指数均有显著统计学差异(P<0.05);直肠和膀胱的V_(30)、V_(40)、D_(mean),小肠的V_(10)、V_(20)、V_(30)、D_(mean),盆骨髓V_(10)、V_(20)、V_(30)、V_(40)、V_(50)、D_(mean),右股骨头的V_(20)、V_(30)、V_(40)、V_(50)、D_(mean),左股骨头的V_(20)、V_(30)、V_(50)、D_(mean)均有显著统计学差异(P<0.05);并且除左右股骨头V_(40)和直肠V_(50)外,其余参考指标PBC算法结果均低于AAA算法;两种算法的验证计划无统计学差异。结论:PBC算法与AAA算法在宫颈癌IMRT中虽然均符合临床要求,但存在一定的剂量学差异。与AAA算法比较,PBC算法高估了偏高剂量区域即靶区剂量,低估了偏低剂量区域即危及器官剂量。
内容类型	期刊论文
源URL	[http://119.78.100.186/handle/113462/59775]
专题	中国科学院近代物理研究所
作者单位	(1)甘肃省肿瘤医院;(2)甘肃省放射治疗研究中心;(3)中国科学院大学;(4)中国科学院近代物理研究所;(5)南华大学核科学技术学院
推荐引用方式 GB/T 7714	牛瑞军,张晖,刘志强,等. 不同剂量算法在宫颈癌术后IMRT计划设计中的剂量学分析[J]. 中国医学物理学杂志,2018,35:145-150.
APA	牛瑞军.,张晖.,刘志强.,程品晶.,高力英.,...&欧阳水根.(2018).不同剂量算法在宫颈癌术后IMRT计划设计中的剂量学分析.中国医学物理学杂志,35,145-150.
MLA	牛瑞军,et al."不同剂量算法在宫颈癌术后IMRT计划设计中的剂量学分析".中国医学物理学杂志 35(2018):145-150.