3种全球气压与温度模型的精度对比分析

CORC > 自然资源部第一海洋研究所 > 自然资源部第一海洋研究所 > 业务部门 > 海岛海岸带研究中心

	3种全球气压与温度模型的精度对比分析
	孙杰 1; 范士杰 1; 臧建飞 1; 周长志 2; 刘焱雄 3
刊名	测绘科学
	2018
卷号	43 期号:09 页码:63-67+75
关键词	全球气压与温度模型国际GPS服务跟踪站气压气温大气可降水量精度分析
英文摘要	针对目前全球气象模型受不同季节、纬度、高程等因素影响问题,该文利用全球分布的IGS站实测气象数据,对GPT、GPT2、GPT2w模型的精度进行对比,对模型的季节性特征以及纬度、高程因素对模型精度的影响进行分析,并对3种模型反演GPS大气可降水量(PWV)的精度进行比较。结果表明:(1)GPT2和GPT2w模型的精度相当,均优于GPT模型;(2)3种模型均具有明显的季节性特征,7月份(夏季)的模型精度最优;(3)纬度、高程因素对3种模型气压误差的影响较大,而对气温误差的影响相对较小;(4)GPT2、GPT2w模型解算的PWV估值精度相当,偏差均值和平均RMS分别小于1.2mm和1.8mm,均优于GPT模型计算结果。研究结果:可为全球或区域气象模型的改进和生产应用提供借鉴。
WOS研究方向	Geology
语种	中文
CSCD记录号	CSCD:6331090
内容类型	期刊论文
源URL	[http://ir.fio.com.cn:8080/handle/2SI8HI0U/7232]
专题	业务部门_海岛海岸带研究中心
作者单位	1.中国石油大学(华东)地球科学与技术学院, 青岛, 山东 266580, 中国; 2.山东省国土测绘院SDCORS中心, 济南, 山东 250102, 中国; 3.国家海洋局第一海洋研究所, 青岛, 山东 266061, 中国; 4.School of Geosciences, China University of Petroleum(East China), Qingdao, Shandong 266580, China; 5.Shandong Provincial Institute of Land Surveying and Mapping, Jinan, Shandong 250102, China; 6.First Institute of Oceanography, State Oceanic Administration, Qingdao, Shandong 266061, China
推荐引用方式 GB/T 7714	孙杰,范士杰,臧建飞,等. 3种全球气压与温度模型的精度对比分析[J]. 测绘科学,2018,43(09):63-67+75.
APA	孙杰,范士杰,臧建飞,周长志,&刘焱雄.(2018).3种全球气压与温度模型的精度对比分析.测绘科学,43(09),63-67+75.
MLA	孙杰,et al."3种全球气压与温度模型的精度对比分析".测绘科学 43.09(2018):63-67+75.