审计师对信息风险区别对待了吗?——基于“调增式变脸”与审计意见关系的证据 | |
张迪 | |
刊名 | 审计研究 |
2012 | |
期号 | 2012年第3期106-112,共7页页码:106-112 |
关键词 | 管理层预测 信息风险 审计意见 |
英文摘要 | 借鉴Francis等(2005)将信息风险区分为基本面、信号传递、机会主义行为与纯噪音四方面风险的思路,本文研究审计师是否对信息风险的不同构成进行了区别对待。结合相关理论,本文选择了管理层预测报喜的公司为样本,以报喜“无变脸”代表信号传递风险或无风险,以“调增式变脸”代表基本面与机会主义披露策略的混合风险,实证发现“调增式变脸”更容易得到非标意见。进一步地选择“调增式变脸”的公司为分样本,以“扭亏型变脸”代表基本面风险,以“其他调增式变脸”代表机会主义披露策略风险,实证发现“扭亏型变脸”更容易得到非标意见。研究结果表明,审计师对信息风险的不同构成进行了区别对待,且最关注基本面风险。 |
语种 | 中文 |
内容类型 | 期刊论文 |
源URL | [http://10.2.47.112/handle/2XS4QKH4/32213] |
专题 | 上海财经大学 |
作者单位 | 上海财经大学会计学院,200433 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 张迪. 审计师对信息风险区别对待了吗?——基于“调增式变脸”与审计意见关系的证据[J]. 审计研究,2012(2012年第3期106-112,共7页):106-112. |
APA | 张迪.(2012).审计师对信息风险区别对待了吗?——基于“调增式变脸”与审计意见关系的证据.审计研究(2012年第3期106-112,共7页),106-112. |
MLA | 张迪."审计师对信息风险区别对待了吗?——基于“调增式变脸”与审计意见关系的证据".审计研究 .2012年第3期106-112,共7页(2012):106-112. |
个性服务 |
查看访问统计 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论