我们是否曲解了凯恩斯理论? | |
戴国强 | |
刊名 | 南风窗 |
2016-12-27 | |
期号 | 2016年26期页码:68-69 |
ISSN号 | 1004-0641 |
DOI | 10.19351/j.cnki.44-1019/g2.2016.26.026 |
英文摘要 | <正>《红楼梦》大概是中国文学作品中受到不同评价最多的一部书了,鲁迅作了很精辟的归纳:"经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱密事。"这种现象在对凯恩斯及其代表作《就业、利息和货币通论》(以下简称《通论》)的评价方面也能看到。80年来围绕《通论》的评价汗牛充栋,由于各人视角不同,很多观点大相径庭,更各取所需。凯恩斯从不反对市场经济制度一个月前的11月9日,北京大学国家发展 |
URL标识 | 查看原文 |
语种 | 中文 |
内容类型 | 期刊论文 |
源URL | [http://10.2.47.112/handle/2XS4QKH4/13089] |
专题 | 上海财经大学 |
作者单位 | 上海财经大学商学院 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 戴国强. 我们是否曲解了凯恩斯理论?[J]. 南风窗,2016(2016年26期):68-69. |
APA | 戴国强.(2016).我们是否曲解了凯恩斯理论?.南风窗(2016年26期),68-69. |
MLA | 戴国强."我们是否曲解了凯恩斯理论?".南风窗 .2016年26期(2016):68-69. |
个性服务 |
查看访问统计 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论