论事后防卫否定评价的合理性——基于对司法实践的分析

doi:10.14060/j.issn.2095-7939.2018.04.007

CORC > 上海财经大学 > 上海财经大学

	论事后防卫否定评价的合理性——基于对司法实践的分析
	吴何奇
刊名	中国刑警学院学报
	2018
期号	2018年04期页码:54-59
关键词	事后防卫不法紧迫性防卫不适时司法认定
ISSN号	2095-7939
DOI	10.14060/j.issn.2095-7939.2018.04.007
英文摘要	对于正当防卫的时间条件即不法侵害紧迫性的判断,是区分正当防卫与事后防卫的标准。针对不同的犯罪类型,对于不法侵害紧迫性的理解有所区别。刑法理论上,对于事后防卫行为的认定存在故意犯罪、过失犯罪与意外事件的可能,但司法实践中,由于事后防卫的行为人多出于事后报复的主观意图,在客观上对不法侵害者实施不法行为,审判者对事后防卫行为的认定通常只以故意犯罪论处。尽管我国的法律文件中尚未出现对事后防卫不处罚的明文规定,但对于事后防卫的定罪量刑较之于不具有事后防卫这一前提,在客观层面相同不法行为,审判者仍然会充分考虑不当防卫人的具体情节,对其适用相对较轻的法定刑。
URL标识	查看原文
语种	中文
内容类型	期刊论文
源URL	[http://10.2.47.112/handle/2XS4QKH4/11277]
专题	上海财经大学
作者单位	上海财经大学法学院
推荐引用方式 GB/T 7714	吴何奇. 论事后防卫否定评价的合理性——基于对司法实践的分析[J]. 中国刑警学院学报,2018(2018年04期):54-59.
APA	吴何奇.(2018).论事后防卫否定评价的合理性——基于对司法实践的分析.中国刑警学院学报(2018年04期),54-59.
MLA	吴何奇."论事后防卫否定评价的合理性——基于对司法实践的分析".中国刑警学院学报 .2018年04期(2018):54-59.