CORC  > 北京大学  > 历史学系
《兰亭集序》再议
祝总斌
刊名中国国家博物馆馆刊
2014
关键词行书 依托 钟繇书法 书品
英文摘要前人怀疑《兰亭集序》者,或以为从文章到书法都是伪造的,或以为此伪作乃出自陈僧智永之手。鉴于东晋南朝历史文化条件,本文则以为这些看法值得商榷。自来皆肯定传世今本《集序》书法水平极高,"章法为古今第一",是"神品",而据唐人书品论,智永书法虽善,乃指其隶书(正书)、草书,其行书水平则稍差,与王羲之相距甚远,这就意味智永绝对无法伪造出这一"神品"来。而且鉴于当时琅琊王氏礼教家风,智永的"末裔"身份也决定他不大可能违反孝道,去伪造远祖文章、墨迹;史载《集序》墨迹的存在在唐代以前几乎是不为人知晓的,因而纵使撇开智永,假定当时另有一造假足以乱真的无名顶级书法高手,在南朝社会风气影响下,为了获取经济或政治利...; 0; 04; 74-87
语种中文
内容类型期刊论文
源URL[http://ir.pku.edu.cn/handle/20.500.11897/43719]  
专题历史学系
推荐引用方式
GB/T 7714
祝总斌. 《兰亭集序》再议[J]. 中国国家博物馆馆刊,2014.
APA 祝总斌.(2014).《兰亭集序》再议.中国国家博物馆馆刊.
MLA 祝总斌."《兰亭集序》再议".中国国家博物馆馆刊 (2014).
个性服务
查看访问统计
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。


©版权所有 ©2017 CSpace - Powered by CSpace