《兰亭集序》再议 | |
祝总斌 | |
刊名 | 中国国家博物馆馆刊
![]() |
2014 | |
关键词 | 行书 依托 钟繇书法 书品 |
英文摘要 | 前人怀疑《兰亭集序》者,或以为从文章到书法都是伪造的,或以为此伪作乃出自陈僧智永之手。鉴于东晋南朝历史文化条件,本文则以为这些看法值得商榷。自来皆肯定传世今本《集序》书法水平极高,"章法为古今第一",是"神品",而据唐人书品论,智永书法虽善,乃指其隶书(正书)、草书,其行书水平则稍差,与王羲之相距甚远,这就意味智永绝对无法伪造出这一"神品"来。而且鉴于当时琅琊王氏礼教家风,智永的"末裔"身份也决定他不大可能违反孝道,去伪造远祖文章、墨迹;史载《集序》墨迹的存在在唐代以前几乎是不为人知晓的,因而纵使撇开智永,假定当时另有一造假足以乱真的无名顶级书法高手,在南朝社会风气影响下,为了获取经济或政治利...; 0; 04; 74-87 |
语种 | 中文 |
内容类型 | 期刊论文 |
源URL | [http://ir.pku.edu.cn/handle/20.500.11897/43719] ![]() |
专题 | 历史学系 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 祝总斌. 《兰亭集序》再议[J]. 中国国家博物馆馆刊,2014. |
APA | 祝总斌.(2014).《兰亭集序》再议.中国国家博物馆馆刊. |
MLA | 祝总斌."《兰亭集序》再议".中国国家博物馆馆刊 (2014). |
个性服务 |
查看访问统计 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论