想法行为混淆量表在中国大学生中的修订

doi:10.3969/j.issn.1000-6729.2010.11.015

CORC > 北京大学 > 心理与认知科学学院

	想法行为混淆量表在中国大学生中的修订; Validation of the Thought-Action Fusion Scale among Chinese college students
	RODRIGUEZ Marcus A. ; 钱铭怡 ; 高隽 ; 肖征
刊名	中国心理卫生杂志
	2010
关键词	想法行为混淆信度效度强迫症状
DOI	10.3969/j.issn.1000-6729.2010.11.015
英文摘要	目的:在大学生群体中修订想法行为混淆量表(Thought-Action Fusion Scale,TAFS),并考察其信效度.方法:采用方便取样方法,对样本1的378名大学生施测TAFS、贝克抑郁问卷、状态特质焦虑问卷、Frost完美主义问卷、多元个人传统性量表,以检验量表的效度,并随机选取其中42名学生,在初测4周后进行了重测以检验重测信度;对样本2的273名大学生施测TAFS、白熊压抑量表、帕多瓦量表,以验证强迫观念认知模型的跨文化有效性.结果:对样本1的探索性因素分析获得TAF量表的3个因素(道德、可能性-自我和可能性-他人),3个因素可解释总变异的51%(各条目在所属因子的因素负荷为0.418～0.847);对样本2的验证性因素分析显示,三因素模型拟合良好(χ2/df =2.25,CFI=0.92,TLI=0.90,RMSEA=0.07,SRMR=0.06).TAFS总分的内部一致性系数为0.86,重测信度为0.67;3个因素的内部一致性系数分别为0.84、0.83和 0.86.效标效度分析表明TAFS总分和TAF可能性分量表均与抑郁(r=0.19、0.27)、完美主义(r=0.25、0.27)、迷信信念(r=0.25、0.26)呈正相关,均P＜0.05;TAF可能性分量表与特质焦虑呈正相关(r=0.22,P＜0.05);TAF道德分量表与以上量表均无相关(P>0.05).结构方程模型的结果证实了以下模型:想法行为混淆导致思维压抑,而思维压抑导致强迫症状(χ2/df=1.285,CFI=0.988,GFI=0.990,TFL=0.982,RMSEA=0.035).结论:想法行为混淆量表的中文修订版具有良好的信度和效度,可以用来测量对强迫症症状的发展及维持起作用的两种认知偏差.; 中文核心期刊要目总览(PKU); 中国科技核心期刊(ISTIC); 中国科学引文数据库(CSCD); 0; 11; 859-863; 24
语种	中文
内容类型	期刊论文
源URL	[http://ir.pku.edu.cn/handle/20.500.11897/254277]
专题	心理与认知科学学院
推荐引用方式 GB/T 7714	RODRIGUEZ Marcus A.,钱铭怡,高隽,等. 想法行为混淆量表在中国大学生中的修订, Validation of the Thought-Action Fusion Scale among Chinese college students[J]. 中国心理卫生杂志,2010.
APA	RODRIGUEZ Marcus A.,钱铭怡,高隽,&肖征.(2010).想法行为混淆量表在中国大学生中的修订.中国心理卫生杂志.
MLA	RODRIGUEZ Marcus A.,et al."想法行为混淆量表在中国大学生中的修订".中国心理卫生杂志 (2010).