生命意义感量表中文版在大学生群体中的信效度

doi:10.3969/j.issn.1000-6729.2010.06.021

CORC > 北京大学 > 心理与认知科学学院

	生命意义感量表中文版在大学生群体中的信效度; Reliability and validity of the Chinese version of the Meaning in Life Questionnaire
	刘思斯 ; 甘怡群
刊名	中国心理卫生杂志
	2010
关键词	生命意义感生命意义感量表心理健康信度效度心理测量学研究
DOI	10.3969/j.issn.1000-6729.2010.06.021
英文摘要	目的:引入Steger等编制的生命意义感量表(the Meaning in Life Questionnaire,MLQ),检验其在中国大学生群体中应用的信度和效度.方法:方便选取北京大学学生307名,随机分为两部分,一部分(n=150)进行探索性因素分析,另一部分(n=157)进行验证性因素分析.用社会期望量表(Marlowe-Crowne Social Desirability Scale,MCSD)、未来取向应对量表(Future-oriented Coping Inventory,FCI)、正性负性情绪量表(Positive and Negative Affect Scale,PANAS)、自评抑郁量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)、自尊量表(Self-Esteem Scale,SES)、总体幸福感量表(General Well-Being Schedule,GWB)检验MLQ中文版的效标效度.结果:(1)探索性因子分析提取了2个因子,分别是生命意义感(MLQ-P)和寻求意义感(MLQ-S),累计贡献率为57.22%,项目负荷在0.579～0.829之间.验证性因素分析检验了结构的有效性(χ2=43.81,GFI=0.94,AGFI=0.90,NFI=0.93,CFI=0.97,IFI=0.97,RMSEA=0.066).(2)总量表的Cronbach α系数为0.71,2个分量表的α系数分别为0.81和0.72.(3)MLQ-P与SES、GWB、正性情绪、预先应对、预防应对、MCSD呈正相关(r=0.19～0.59,均P＜0.01),而与SDS、负性情绪呈负相关(r=-0.50,-0.18,均P＜0.01);MLQ-S与预先应对、预防应对和正性情绪正相关(r=0.20,0.31,0.15,均P＜0.01).结论:生命意义感量表中文版在大学生中的信、效度较好,但仍需扩大样本进一步深入检验.; 中文核心期刊要目总览(PKU); 中国科技核心期刊(ISTIC); 中国科学引文数据库(CSCD); 0; 6; 478-482; 24
语种	中文
内容类型	期刊论文
源URL	[http://ir.pku.edu.cn/handle/20.500.11897/249265]
专题	心理与认知科学学院
推荐引用方式 GB/T 7714	刘思斯,甘怡群. 生命意义感量表中文版在大学生群体中的信效度, Reliability and validity of the Chinese version of the Meaning in Life Questionnaire[J]. 中国心理卫生杂志,2010.
APA	刘思斯,&甘怡群.(2010).生命意义感量表中文版在大学生群体中的信效度.中国心理卫生杂志.
MLA	刘思斯,et al."生命意义感量表中文版在大学生群体中的信效度".中国心理卫生杂志 (2010).