原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析 | |
刘国彬 ; 张光辉 | |
刊名 | 水土保持通报
![]() |
1996 | |
期号 | 2页码:32-37 |
其他题名 | Comparison Analysis on Soin Anti-scourability Between Undisturbed Sampling and Artificial Rainfall Plot |
合作状况 | 其它 |
中文摘要 | 在相同条件下,对比研究了人工模拟降雨小区(2m×5m)和用大型抗冲槽(10cm×20cm×10cm)测定的土壤侵蚀量、产沙过程及抗冲性异同。结果表明在0.65mm/min和0.84mm/min雨强15min冲刷时间内,大型抗冲槽侵蚀模数为人工降雨小区的200~400倍,但二者存在一定量关系。抗冲槽侵蚀过程与人工降雨小区呈相反趋势。径流深为小区的50~145倍,单位径流深引起的侵蚀模数为小区的5~7倍(裸地)和1.8~4.5倍(人工草地)。本文分析了二者侵蚀过程差异及形成原因。研究还发现大型抗冲槽与小型抗冲槽所测侵蚀模数存在定量关系,在一定范围内小型槽可以取代大型槽进行抗冲性测定。 |
英文摘要 | The soil loss. sediment yield and process as wellas soilanti-scourability were tested onfield artificial funoff plot and undisturbed soil sampling(10cm×20cm×10cm)under the sameconditions.The result showed that soil sample washing method was 200~400 times of soil lossthan in the runoff plot in 15 minutes with rainfall of 0.65 and 0.84 mm/min. The erosion pro-cess in soil sample washing was different from in runoff plot.The runoff depth in former was 50~150 times and erosion modulus was 5~7times (bare land)a... |
语种 | 中文 |
公开日期 | 2010-12-13 |
内容类型 | 期刊论文 |
源URL | [http://ir.iswc.ac.cn/handle/361005/3472] ![]() |
专题 | 水土保持研究所_水保所知识产出(1956-2013) |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 刘国彬,张光辉. 原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析[J]. 水土保持通报,1996(2):32-37. |
APA | 刘国彬,&张光辉.(1996).原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析.水土保持通报(2),32-37. |
MLA | 刘国彬,et al."原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析".水土保持通报 .2(1996):32-37. |
个性服务 |
查看访问统计 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论