原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析

CORC > 水土保持研究所 > 中国科学院水利部水土保持研究所 > 水保所知识产出(1956-2013)

	原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析
	刘国彬 ; 张光辉
刊名	水土保持通报
	1996
期号	2 页码:32-37
其他题名	Comparison Analysis on Soin Anti-scourability Between Undisturbed Sampling and Artificial Rainfall Plot
合作状况	其它
中文摘要	在相同条件下，对比研究了人工模拟降雨小区（２ｍ×５ｍ）和用大型抗冲槽（１０ｃｍ×２０ｃｍ×１０ｃｍ）测定的土壤侵蚀量、产沙过程及抗冲性异同。结果表明在０．６５ｍｍ／ｍｉｎ和０．８４ｍｍ／ｍｉｎ雨强１５ｍｉｎ冲刷时间内，大型抗冲槽侵蚀模数为人工降雨小区的２００～４００倍，但二者存在一定量关系。抗冲槽侵蚀过程与人工降雨小区呈相反趋势。径流深为小区的５０～１４５倍，单位径流深引起的侵蚀模数为小区的５～７倍（裸地）和１．８～４．５倍（人工草地）。本文分析了二者侵蚀过程差异及形成原因。研究还发现大型抗冲槽与小型抗冲槽所测侵蚀模数存在定量关系，在一定范围内小型槽可以取代大型槽进行抗冲性测定。
英文摘要	The soil loss. sediment yield and process as wellas soilanti-scourability were tested onfield artificial funoff plot and undisturbed soil sampling(10cm×20cm×10cm)under the sameconditions.The result showed that soil sample washing method was 200～400 times of soil lossthan in the runoff plot in 15 minutes with rainfall of 0.65 and 0.84 mm/min. The erosion pro-cess in soil sample washing was different from in runoff plot.The runoff depth in former was 50～150 times and erosion modulus was 5～7times (bare land)a...
语种	中文
公开日期	2010-12-13
内容类型	期刊论文
源URL	[http://ir.iswc.ac.cn/handle/361005/3472]
专题	水土保持研究所_水保所知识产出(1956-2013)
推荐引用方式 GB/T 7714	刘国彬,张光辉. 原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析[J]. 水土保持通报,1996(2):32-37.
APA	刘国彬,&张光辉.(1996).原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析.水土保持通报(2),32-37.
MLA	刘国彬,et al."原状土冲刷法与人工模拟降雨法研究土壤抗冲性对比分析".水土保持通报 .2(1996):32-37.