| 题名 | 应用底栖藻类群落评价小水电对河流生态系统的影响-以香溪河为例; Using benthic algal communities to assess the impacts of small hydropowers on river ecosystem- a case study of Xiangxi River |
| 作者 | 吴乃成 |
| 学位类别 | 硕士 |
| 答辩日期 | 2007-06-13 |
| 授予单位 | 中国科学院水生生物研究所 |
| 授予地点 | 水生生物研究所 |
| 导师 | 蔡庆华 |
| 关键词 | 小水电站 梯级开发 底栖藻类 香溪河 基于底栖藻类的小水电干扰指数 评价 建前-建后-参照-受损 |
| 其他题名 | Using benthic algal communities to assess the impacts of small hydropowers on river ecosystem- a case study of Xiangxi River |
| 中文摘要 | 为探讨小水电开发对河流生态系统的影响，本论文以香溪河为例，用底栖藻类为指示生物，比较了小水电建设前后底栖藻类群落的变化情况；构建了小水电干扰指数，用以评价小水电梯级开发对河流底栖藻类的影响；研究了小水电开发在不同月份对底栖藻类的影响。主要结果如下： 1．选择香溪河一支流—九冲河上一个电站（芦院电站，于2003年8月投入生产），依据“建前-建后-参照-受损 (BACI)”的设计方法，从2003年2月～2004年8月对底栖藻类进行月度采样。共观测到底栖藻类130种（变种），分属硅藻（107种）、绿藻（11种）和蓝藻（12种）三门，计40个属。硅藻为绝对优势类群，相对丰富度为69.81%。分析表明，电站建设后，取水坝下游样点的流速、水深、水面宽度等主要物理指标变化显著，而其它化学指标（NH4-N、TN、SiO2等）不受电站建设的影响；从底栖藻类群落整体来说（通过非度量多维标度分析），在小水电建设后的一年内，对底栖藻类群落的影响不明显（MRPP分析，p>0.05），但对5项藻类评价参数的影响显著（如桥弯藻属密度、直立型相对含量、硅藻总密度、物种丰富度及Margalef多样性指数）。 2．为探讨小水电梯级开发对底栖藻类群落的影响，于2005年10月20日至11月1日分别对香溪河流域内23个小水电站（每个电站设立5个采样点，样点1、2位于出水口上游，样点3位于取水坝下游，样点4、5分别处于出水口的上下游）共92个样点及未受电站干扰的4个样点（R1-R4）进行采样分析。共观察到底栖藻类150种，分属硅藻（133种）、绿藻（8种）和蓝藻（9种）三门，计38个属。硅藻为绝对优势类群，相对丰富度为78.05%，其中，线形曲壳藻（Achnanthes linearis）和扁圆卵形藻（Cocconeis placentula）为绝对优势种，平均相对丰富度分别为60.82%和10.22%。 据其所处生境不同所有采样点可分为5组，第一组是参照点包括R1-R4及每个电站的1号样点（共24个）；第二组为每个电站的2号样点（共19个）；第三组为每个电站的3号样点（共21个）；第四组为每个电站的4号样点（共15个）；第五组为每个电站的5号样点（共15个）。比较各组理化指标，发现流速等物理因素是小水电开发对河流生态系统的主要影响因素。与此同时，从91个底栖藻类群落候选参数中选取了7项核心参数，包括藻类叶绿素a浓度、3种优势属的密度（曲壳藻属、桥弯藻属、舟形藻属）、卵形藻属百分含量、Margalef多样性指数和硅藻物种丰富度用来构建小水电干扰指数。该指数能很好地反映小水电梯级开发对河流生态系统的影响。结果表明，受影响最严重的是位于取水口和出水口之间的河段。 3．为研究小水电在不同月份对河流底栖藻类的影响，从2005年11月至2006年6月份，对香溪河干流上一个典型电站（苍坪河电站）进行月度监测。共观察到底栖藻类119种，分属硅藻（104种）、绿藻（6种）和蓝藻（9种）三门，计32个属。硅藻仍占绝对优势，相对丰富度为61.90%。双因素方差（Two-way ANOVA）分析表明：流速、水面宽度、水深、电导率和总溶解性固体在时间和空间尺度上差异均显著（p<0.05），而pH、浊度、溶解氧、水温和氧化还原电位只在时间尺度上变化显著（p<0.05）。 采用小水电干扰指数来评价电站取水对河流生态系统的影响，将设置的所有样点分成三组（G1-G3）：G1组样点位于电站取水口上游，G2组样点位于取水口和出水口之间，G3样点位于出水口下游。三组样点的小水电干扰指数得分均存在明显的季节波动（F分别为11.24、17.14、40.35，p均<0.0001）。如果按75分以上为“很好”、50-75为“好”、25-50为“一般”、25以下为“差”作为评价的标准，则第一组样点（G1）除2005年11月和2006年6月为“好”外，均为“很好”；第二组样点（G2），从2005年11月至2006年3月有逐步变好的趋势（从“一般”到“很好”），从2006年3月后又有降低趋势；第三组样点（G3）除2005年11月为“一般”外，均为“好”或“很好”。从2005年11月至2006年2月，小水电干扰指数得分在三组样点间差异显著（F分别为：10.18、17.51、8.18、6.53，p均<0.05）；而从2006年3至6月差异不显著（p均>0.05）；在2005年11月和2006年6月，三组样点的得分值均较低，处于“好”和“一般”之间。 小水电取水对河流生态系统的影响因干旱持续长短而异：即使在丰水期，只要断流时间足够长（如2006年6月份），就会对河流底栖藻类产生影响。反之，即使在枯水期只要保证河流周期性的连通，也不会对底栖藻类产生较大影响。 |
| 语种 | 中文 |
| 公开日期 | 2010-11-16 |
| 页码 | 103 |
| 内容类型 | 学位论文 |
| 源URL | [http://ir.ihb.ac.cn/handle/342005/12192]  |
| 专题 | 水生生物研究所_中科院水生所知识产出（2009年前）_学位论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 吴乃成. 应用底栖藻类群落评价小水电对河流生态系统的影响-以香溪河为例, Using benthic algal communities to assess the impacts of small hydropowers on river ecosystem- a case study of Xiangxi River[D]. 水生生物研究所. 中国科学院水生生物研究所. 2007. |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论