QQ客服 官方微博 反馈留言

	“一门语言”的观念与“乱语”的诠释; The Interpretation of Malapropisms and the Notion of a Language
	刘小涛 ; LIU Xiao-tao
	2014-02
关键词	“一门语言” a language “乱语” Malapropisms 戴 维森 Davidson
英文摘要	刘小涛，上海大学社会科学学院哲学系副教授，哲学博士。; 【中文摘要】维特根斯坦、乔姆斯基、戴维森等人曾先后基于不同理由对“一门语言”的观念提出质疑。戴维森认为，约定论语言观对语言能力的描述需要遵循三条基本原则，这三条原则与人们对 “乱语”现象的成功诠释不相容。约定论语言观不能解释“乱语”的成功诠释；共享的语言知识对于成功诠释既不充分，也不必要。如果认为一门语言是语言交流实践中双方必须共享的一个受制于约定的规则系统，那么，交流的成功（尤其是对乱语的成功诠释）就表明没有这种意义上的“一门语言”。从这个立足点重构的戴维森论证，既可以避免达米特和巴昂的解读缺陷，又能保留戴维森语言哲学的一些重要洞见。 【Abstract】Some contemporary philosophers，like Wittgenstein，Chomsky， and Davidson，doubt that the notion of a language is not well-defined. In A Nice Derangement of Epitaphs，Davidson even argues that there is no such thing as a language. This paper provides a reasonable reading of Davidson’s argument. According to this reading，the basic insight of Davidson’s argument is that the successful interpretation of malapropisms is incompatible with three plausible principles concerning the description of linguistic competence. The successful interpretation of malapropisms defeats the idea that the systematic knowledge or competence of a speaker is conventional in character. Furthermore，compared to other two alternative readings，the paper argues that this reading has some advantages.; 国家社会科学基金项目“语言知识论研究”（11CZX024); 教育部哲学社会科学研究重大课题“分析的技术哲学研究（11JZDH007 )”； 教育部人文社会科学基金项目“倾向性属性的反事实条件句表达” (13YJC720014)
语种	中文
出版者	厦门大学学报（哲学社会科学版）编辑部
内容类型	其他
源URL	[http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/94296]
专题	2014年
推荐引用方式 GB/T 7714	刘小涛,LIU Xiao-tao. “一门语言”的观念与“乱语”的诠释, The Interpretation of Malapropisms and the Notion of a Language. 2014-02-01.

个性服务

查看访问统计

相关权益政策

暂无数据

收藏/分享

除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。