| 神圣还是世俗——朝圣与旅游概念界定及比较; Sacred or Profane： A Definition Comparison between Pilgrimage and Tourism | |
| 张进福 ; ZHANG Jin-fu | |
| 2013-02 | |
| 关键词 | 朝圣 pilgrimage 旅游 tourism 神圣 sacred 世俗 profane 比较研究 comparative study |
| 英文摘要 | 张进福，厦门大学管理学院旅游系副教授，管理学博士; 【中文摘要】圣俗关系在社会整合中扮演着基础性作用，从圣俗二元分类探讨朝圣与旅游的关系， 有助于认识与解构当代社会。从概念界定人手比较朝圣与旅游的内涵可以发现，两者并非泾渭分明，而是存在诸多共性与相互联系。就内在根源而言，朝圣与旅游也难分圣俗，朝圣并非生而神圣，旅游也非一定世俗;“神圣”之朝圣蕴含着“世俗”成分，生而“世俗”之旅游也包括“神圣”内容 且表现出神圣性，两者共同构成移动世界的新隐喻。朝圣与旅游的传统概念界定，除表明双方与 宗教的关系差异以及宗教神性的最初区别外，并不足以在本质上区别两者的真正内涵与圣俗关 系。因此，有必要进一步探讨朝圣与旅游的圣俗内涵。 【Abstract】Sacred-profane relationship plays an important role in social integration, so comparative study on pilgrimage and tourism from the sacred-profane dichotomy can get insight into contemporary social structure. Based on a definition comparison, it can be seen that pilgrimage and tourism are not clearly different but tremendous similar. There is conversion and convergence between them. Innate sacred pilgrimage has inherent secularity and is utilitarian with secularization tendency, while born-secular tourism has sacred characteristics and sanctification inclination. The two have become new metaphors of the moving world. Except indicating the difference of original divinity and relationship with religion, traditional definitions of pilgrimage and tourism cannot distinguish their nature and sacred-profane relationship. Therefore, further study on sacred-profane characteristics of both pilgrimage and tourism is required.; 国家社会科学基金项目“旅游社会学基础理论研究”（12CSH057); 教育部人文社科基金项目“圣俗倒置、融合与信仰重构研究”（11YJC840068) |
| 语种 | 中文 |
| 出版者 | 厦门大学学报（哲学社会科学版）编辑部 |
| 内容类型 | 期刊论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/94087]  |
| 专题 | 2013年 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 张进福,ZHANG Jin-fu. 神圣还是世俗——朝圣与旅游概念界定及比较, Sacred or Profane： A Definition Comparison between Pilgrimage and Tourism[J],2013. |
| APA | 张进福,&ZHANG Jin-fu.(2013).神圣还是世俗——朝圣与旅游概念界定及比较.. |
| MLA | 张进福,et al."神圣还是世俗——朝圣与旅游概念界定及比较".(2013). |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论