| “合理使用”的法益性质及其可救济性兼与朱理博士商榷 | |
| 李军政 | |
| 2013-11-20 | |
| 关键词 | 合理使用 法益 基本权利 主观权利 客观法 |
| 英文摘要 | 所谓主观权利和客观权利相区分是对主观权利与客观法相区分的误解;并且,其是德国宪法理论对基本权利性质的解释,并不适用于民事权利;民事权利和法益都有要求他人不得妨碍其利益得以实现的权能。合理使用在法律性质上是社会公众使用他人作品的利益,而不是一项客观权利。尽管这种利益不能得到侵权责任法的直接保护,但却可以通过客观法理论、依据著作权法一般条款,请求他人不得妨碍该利益得以实现。 |
| 语种 | zh_CN |
| 内容类型 | 期刊论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/124177]  |
| 专题 | 知识产权－已发表论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 李军政. “合理使用”的法益性质及其可救济性兼与朱理博士商榷[J],2013. |
| APA | 李军政.(2013).“合理使用”的法益性质及其可救济性兼与朱理博士商榷.. |
| MLA | 李军政."“合理使用”的法益性质及其可救济性兼与朱理博士商榷".(2013). |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论