CORC  > 厦门大学  > 2006年
生态标签与贸易—环境争议
Daniel Melser ; Peter E. Robertson ; 杜丽丽 ; 马海燕
刊名The World Economy , VOL.28 No.1 2005
2013-12-06
英文摘要本文的目的是探讨生态标签方案潜在的全球环境利益,特别是对在国际上交易的商品来说,重要的是有两个原因:第一,在某些情况下,引入生态标签的推动力就是把它看成是更加贸易限制的环境政策(如进口限额或对会产生损害环境影响的商品征收关税)的替代品。然而,在这种情况下,就其对环境的影响而言,生态标签方案和贸易限制之间的替代程度是值得考虑的。第二,由于存在滥用生态标签要求作为技术贸易壁垒的可能性及遵守生态标签要求(如监督国外的生产方法)的费用,上市商品的生态标签要求或许是代价非常高昂的,考虑到这些成本出现了这样的假设:对进口商品的生态标签要求对环境产生极大的好处。本文的结构如下:第二部分阐述了生态标签方案的一些特点,并与一般的健康安全标签进行了比较。第三部分则考虑生态标签方案的政治经济意义,特别是其与贸易-一环境争端之间的关系。第四部分讨论了生态标签政策固有的激励问题并确定其作为环境政策工具的适当性。第五部分是在有关转基因有机物争论的背景下讨论这些问题,并讨论了在这种情况下出现的一些特殊问题。最后一部分是结论。; 译者单位:东北财经大学国际商务外语学院(116025)
语种中文
出版者厦门大学《经济资料译丛》编辑部
内容类型期刊论文
源URL[http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/58697]  
专题2006年
推荐引用方式
GB/T 7714
Daniel Melser,Peter E. Robertson,杜丽丽,等. 生态标签与贸易—环境争议[J]. The World Economy , VOL.28 No.1 2005,2013.
APA Daniel Melser,Peter E. Robertson,杜丽丽,&马海燕.(2013).生态标签与贸易—环境争议.The World Economy , VOL.28 No.1 2005.
MLA Daniel Melser,et al."生态标签与贸易—环境争议".The World Economy , VOL.28 No.1 2005 (2013).
个性服务
查看访问统计
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。


©版权所有 ©2017 CSpace - Powered by CSpace