| 题名 | 论不作为诈骗罪的认定; The Recognition of Fraud Crime of Omission |
| 作者 | 王晓童 |
| 答辩日期 | 2016-07-14 ; 2016-05-18 |
| 导师 | 李兰英 |
| 关键词 | 不作为诈骗 保证人地位 刑罚适用 Fraud Crime of Omission Status of the Guarantor The Application of Punishment |
| 英文摘要 | 司法实践中，不作为诈骗行为的认定模糊难辨，在实务处理中饱受争议。目前，虽然德日刑法理论和实务判例均肯定不作为可以是诈骗罪的行为方式，但刑法学界对于不作为诈骗行为的刑法性质依然存有较大争议，存在“全面否定说”、“部分否定说”、“肯定说”的不同立场。本文第一章基于国内外学者关于不作为诈骗行为成立与否的理论观点，对“否定说”的立场进行质疑，明确不作为诈骗行为在我国刑法中的犯罪性质。在此基础上，本文第二章对不作为诈骗行为的可罚性进行判定，不作为诈骗行为受到刑法非难的基础，就在于其与作为诈骗具有等价性，并以行为人居于保证人地位、具有告知事实真相的义务为前提。保证人地位是认定不作为诈骗行为应受刑法非难的关...; There are difficulties in the identification of the nonfeasance fraud in judicial practice,and the judicial process is controversial. At present, the nonfeasance is the way of the crime of fraud in the theory and practice of criminal law of Germany and Japan ,but there are many disputes of the characteristic of the nonfeasance fraud.The first chapter is based on the theoretical viewpoints of the s...; 学位：法学硕士; 院系专业：法学院_刑法学; 学号：13620141150177 |
| 语种 | zh_CN |
| 出处 | http://210.34.4.13:8080/lunwen/detail.asp?serial=56037 |
| 内容类型 | 学位论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/128161]  |
| 专题 | 法学院－学位论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 王晓童. 论不作为诈骗罪的认定, The Recognition of Fraud Crime of Omission[D]. 2016, 2016. |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论