| 题名 | 论刑事诉讼证明标准; Research on Standard of Proof in Criminal Justice |
| 作者 | 朱纪文 |
| 答辩日期 | 2008 ; 2007 |
| 导师 | 李兰英 |
| 关键词 | 刑事诉讼证明标准 排除合理怀疑 犯罪构成 Standard of Proof in Criminal Justice Beyond Reasonable Doubt |
| 英文摘要 | 内容摘要 刑事诉讼的证明标准一直是一个备受争议的热点问题。刑事诉讼证明标准不科学、不明确或者缺乏可操作性，都会为错案的形成埋下隐患。英美法系和大陆法系分别采用“排除合理怀疑”和“内心确信”的证明标准，两者具有相似之处和存在的合理性。我国目前采用“客观真实”的证明标准，由于其过分乐观地看待可知论，夸大了人的主观能动性，导致在司法实践的适用中暴露出诸多弊端。相对而言，“法律真实”比“客观真实”更具科学性，但它却以相对真理为标准，仍然存在许多不足之处。因此，如何确立我国的刑事诉讼证明标准就成了一个理论界和实践界亟待解决的问题。笔者通过分析比较中外相关理论观点，结合自己的实务工作经验，尝试提出一...; ABSTRACT Standard of proof in criminal justice is a controversial question. If it is unscientific, ill-defined or unpractical, misjudged cases will appear. In common law countries “beyond reasonable doubt” is used, and in civil law countries “feel sure” is used. In China, “objective reality” is used as the standard of proof in criminal justice. But it has many limitations. “Legal reality” is b...; 学位：法律硕士; 院系专业：法学院法律系_法律硕士(JM); 学号：X2003080192 |
| 语种 | zh_CN |
| 出处 | http://210.34.4.13:8080/lunwen/detail.asp?serial=20099 |
| 内容类型 | 学位论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/23508]  |
| 专题 | 法学院－学位论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 朱纪文. 论刑事诉讼证明标准, Research on Standard of Proof in Criminal Justice[D]. 2008, 2007. |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论