| 题名 | 民法抗辩权论; On the Right of Defense in Civil Law |
| 作者 | 尹腊梅 |
| 答辩日期 | 2007 ; 2007 |
| 导师 | 柳经纬 ; 齐树洁 |
| 关键词 | 抗辩 抗辩权 效力 权利抗辩 法官释明 Defense the Right of Defense Effect the Right Objection the Judge's Clarification |
| 英文摘要 | 内容摘要为区别于程序法上的诉权，德国法学家温德沙伊德从罗马法中“诉”的概念发展出了“请求权”，相应地，为了区别于诉讼上的抗辩，他还从罗马法程式诉讼中“抗辩”的概念发展出了“抗辩权”，并被1900年《德国民法典》所采用。自那以后，抗辩权概念和制度在德国法系的国家和地区得到了广泛的传播。我国的民法教科书，也普遍将抗辩权界定为与请求权、支配权和形成权相并列的一种权利形态。然而，抗辩和抗辩权概念的混用以及在具体制度中抗辩权效力参差不齐的现象，严重削弱了抗辩权的独立地位。我国学界对抗辩权的研究偏重于制度性探讨，对其作为权利类型的原因和体现却缺乏足够的重视。故本文以论证抗辩权在权利体系中的独立地位为主线，...; Abstract To differ from the actio of the procedure law, Germany scholar Windscheid developed the Right of Claim from the conception of actio of the Roman law; accordingly, he developed the Right of Defense from the conception of exceptio. Since the conception of the Right of Defense was adopted by the German Civil Code, its conception and corresponding systems have been accepted and spreaded in ma...; 学位：法学博士; 院系专业：法学院法律系_民商法学(含劳动法学、社会保障法学); 学号：B200408005 |
| 语种 | zh_CN |
| 出处 | http://210.34.4.13:8080/lunwen/detail.asp?serial=16207 |
| 内容类型 | 学位论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/23012]  |
| 专题 | 法学院－学位论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 尹腊梅. 民法抗辩权论, On the Right of Defense in Civil Law[D]. 2007, 2007. |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论