| 题名 | 论沉默欺诈; On Silence As Fraud |
| 作者 | 李登峰 |
| 答辩日期 | 2007 ; 2007 |
| 导师 | 徐国栋 |
| 关键词 | 沉默欺诈 告知义务 民法 Silence as fraud Informing obligation Civil Law |
| 英文摘要 | 无论是在大陆法系，还是在英美法系，沉默能够导致欺诈都已成为不争的事实，但是，在何种情况下认定这一点，无一例外均存在着很大的争议。出现这种情况的原因，直接源自于各国对当事人何时负有告知义务存在着几乎难以调和的不同见解，在我国，这方面的问题显得尤为突出。鉴于此，本文把目光紧紧锁定在告知义务这一领域，探讨为什么存在告知义务以及何种情形下负有告知义务，从而来解决沉默能否构成欺诈以及沉默欺诈如何认定的问题。本文除引言和结语外，正文部分共分三章。 本文的第一章包含两个方面的内容，其一是对本文涉及的主要概念进行界定，厘清这些概念的内涵和外延以及与相似概念的区别，为下面的论述扫清障碍；其二是在对我国目前沉默...; Both in continental and Anglo-American law system, silence can lead to fraud which has become an indisputable fact. However, there is a lot of controversy on how to determine it. The reason is that there are different opinions when the parties have informing obligation. In China, this problem becomes particularly sharp. In view of this, this article focus on informing obligation, trying to explore...; 学位：法学硕士; 院系专业：法学院法律系_民商法学(含劳动法学、社会保障法学); 学号：200408039 |
| 语种 | zh_CN |
| 出处 | http://210.34.4.13:8080/lunwen/detail.asp?serial=14850 |
| 内容类型 | 学位论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/23673]  |
| 专题 | 法学院－学位论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 李登峰. 论沉默欺诈, On Silence As Fraud[D]. 2007, 2007. |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论