| 题名 | 真实供述义务抑或“说谎豁免权”之选择 ——以两大法系比较分析为切入点; The Choice of the Liability of Telling the Truth or "Lying Immunity" |
| 作者 | 王玥 |
| 答辩日期 | 2014 ; 2014 |
| 导师 | 刘学敏 |
| 关键词 | 被告人 真实供述义务 说谎豁免权 Defendant The Liability of Telling the Truth “Lying Immunity” |
| 英文摘要 | 沉默权问题在学术界已不再是新鲜的讨论话题，但是对被告人选择放弃沉默权后的说谎行为处理方式的探讨却十分稀少。笔者认为，对被告人说谎行为的规制方式不同会对其的定罪量刑和人权保障产生不可忽视的影响。因此，对被告人的说谎权问题进行探讨和研究也就成为一个必要的论题。 纵观各国刑事诉讼法立法，针对法官主持的讯问中被告人的说谎行为有两种规制模式。一种是英美法国家规定被告人一旦选择放弃沉默权而进行陈述，其就具备证人身份，同时也需承担证人的真实供述义务，否则就有被判处伪证罪的可能；另一种则是大陆法国家的规定，被告人并不因虚假供述而受伪证罪的处罚，相当于赋予其一项“说谎豁免权”。本文正是对此二种不同的规制模式进...; Right to silence is no longer fresh discussion in academia, but discussion on regulation on defendants' lies after they chose to give up the right to silence is very scarce. I believe that the different regulations on defendants' lies would produce a negligible impact on the conviction and sentencing and human rights protection. Therefore, this is an essential topic to explore and research the def...; 学位：法律硕士; 院系专业：法律硕士教育中心_法律硕士(JM); 学号：13020111150296 |
| 语种 | zh_CN |
| 出处 | http://210.34.4.13:8080/lunwen/detail.asp?serial=46577 |
| 内容类型 | 学位论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/80814]  |
| 专题 | 法学院－学位论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 王玥. 真实供述义务抑或“说谎豁免权”之选择 ——以两大法系比较分析为切入点, The Choice of the Liability of Telling the Truth or "Lying Immunity"[D]. 2014, 2014. |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论