法律与道德的分立是否可能——哈贝马斯对分析实证主义法学的批评与突破 | |
徐梦秋 ; 杨松 | |
2010 | |
关键词 | 法律 道德 有效性 商谈原则 |
英文摘要 | 作为和自然法学派对立的法学思潮,分析实证主义法学强调法律与道德的分离,以合法律性论证法律规范的合法有效性,坚决地将法律规范设计成为一个封闭的体系。尽管分析实证主义法学取得了不少成果,但还是存有严重的缺陷。哈贝马斯在考察了分析实证主义法学的研究成果之后,对其作出了中肯的批评,试图通过他的商谈理论解决法律规范的有效性问题,并从合法有效性的角度,论述了道德与法律的关系,提供了不少可资借鉴的观点。 |
语种 | zh_CN |
内容类型 | 期刊论文 |
源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/116047] ![]() |
专题 | 人文学院-已发表论文 |
推荐引用方式 GB/T 7714 | 徐梦秋,杨松. 法律与道德的分立是否可能——哈贝马斯对分析实证主义法学的批评与突破[J],2010. |
APA | 徐梦秋,&杨松.(2010).法律与道德的分立是否可能——哈贝马斯对分析实证主义法学的批评与突破.. |
MLA | 徐梦秋,et al."法律与道德的分立是否可能——哈贝马斯对分析实证主义法学的批评与突破".(2010). |
个性服务 |
查看访问统计 |
相关权益政策 |
暂无数据 |
收藏/分享 |
除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。
修改评论