QQ客服 官方微博 反馈留言

	货币政策、公司治理机制与代理成本:基于沪深A股市场的经验证据; Monetary Policy, Corporate Governance Mechanism and Agency Costs:Evidence Based on the Shanghai and Shenzhen A-share Market
	罗劲博
	2014-05-10
关键词	货币政策 代理成本 公司治理机制 货币政策的非对称效应 Monetary Policy Agency Costs Corporate Governance Mechanisms The Asymmetric Effects of Monetary Policy
英文摘要	本文以我国沪深A股市场上2005年第1季度到2012年第4季度的上市公司为研究样本,分析央行的货币政策是否影响上市公司的代理成本？结果表明:央行较为宽松的政策增加了上市公司的两类代理成本,对东部地区公司的第一类代理成本的影响要大于西部地区公司,而对西部地区公司的第二类代理成本的影响要大于东部地区公司,并发现公司治理机制在一定范围内能够减少货币政策带来的代理成本,然而西部地区企业和国有企业的公司治理机制不能有效地降低货币政策执行所带来的代理成本,本研究为评价和理解货币政策对微观企业的影响,认识公司治理机制的新的功能和作用提供了增量经验证据,拓展了相关领域的研究。; Based on data of the Shanghai and the Shenzhen A-share companies in China from the first quarter of 2005 to the fourth quarter of 2012, we studies whether the central bank's monetary policy affects the agency costs of the listed companies.The empirical results show that easy monetary policy increases agency costs of listed companies.The first-type agency costs is larger in the companies from eastern region than those from the western region.While for the second-type agent costs, the case is reversed.Furthermore, we find that corporate governance mechanism reduces the additional agency cost brought by monetary policy, except for the western region corporations and the State-own companies.; 教育部博士研究生学术新人奖(0140-2X1108)
语种	zh_CN
内容类型	期刊论文
源URL	[http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/103132]
专题	管理学院－已发表论文
推荐引用方式 GB/T 7714	罗劲博. 货币政策、公司治理机制与代理成本:基于沪深A股市场的经验证据, Monetary Policy, Corporate Governance Mechanism and Agency Costs:Evidence Based on the Shanghai and Shenzhen A-share Market[J],2014.
APA	罗劲博.(2014).货币政策、公司治理机制与代理成本:基于沪深A股市场的经验证据..
MLA	罗劲博."货币政策、公司治理机制与代理成本:基于沪深A股市场的经验证据".(2014).

个性服务

查看访问统计

相关权益政策

暂无数据

收藏/分享

除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。