| 论民事死亡——兼论社会死亡和社会瘫痪 | |
| 徐国栋 | |
| 2015-09-10 | |
| 关键词 | 民事死亡 社会死亡 社会瘫痪 民事禁止 剥夺权利 |
| 英文摘要 | 严格意义上的民事死亡制度起源于罗马,判罪、移民两种导致民事死亡的原因,在罗马法上都发生了。从此,这两者成为历代的立法者和法学家考虑民事死亡问题的主线。而且,罗马法学家感受到了一种类似于死亡的导致民事法律关系变化的法律事实,还差一里路把它提升为概念,进而反过来把它系统化为制度,这一工作由中世纪法学家完成。他们型构了拥有自然死亡和民事死亡两个种的死亡的属概念,进而把两种死亡都当作导致法律关系变动的原因。而后,民事死亡按罗马人开创的三个方向以立法的方式实现了体系化。但在19世纪后半叶,民事死亡制度遭遇了合理性危机,导致多数采用它的国家和地区名义上废除了它。但实际上,这种废除实际上是“粉碎“。换言之,民事死亡的效果首先被分解为公法上的和私法上的,然后在这两个范围内又进一步地破碎化。除了少有的剔除,其余的“碎片“都换了个名称继续存在直到今天的现代法中。为何民事死亡制度不死？因为它满足了一个社会清除害群之马的需要和内外有别的需要。 |
| 语种 | zh_CN |
| 内容类型 | 期刊论文 |
| 源URL | [http://dspace.xmu.edu.cn/handle/2288/100484]  |
| 专题 | 法学院－已发表论文 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 徐国栋. 论民事死亡——兼论社会死亡和社会瘫痪[J],2015. |
| APA | 徐国栋.(2015).论民事死亡——兼论社会死亡和社会瘫痪.. |
| MLA | 徐国栋."论民事死亡——兼论社会死亡和社会瘫痪".(2015). |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论