QQ客服 官方微博 反馈留言

	柏拉图《克拉底鲁篇》中的“人为—自然”之辩
	宋继杰 ; Song Jijie
	2016-03-30 ; 2016-03-30
关键词	柏拉图 名称 自然主义 约定俗成论 Electrostatic self-assembly Electro spun Chitosan Heparin Small-diameter artificial blood vessels B502.232
其他题名	The Nomos-Phusis Debate in Plato's Cratylus
中文摘要	"人为(Nomos)—自然(Phusis)"之辩在古希腊思想发展中具有重要地位,柏拉图的哲学本质就是要回答其中的问题,在根本上消除和超越"人为—自然"之辩。《克拉底鲁篇》详尽描述了基于人为和自然的不同名称理论,证明了克拉底鲁的自然主义和赫摩根尼的人为约定主义依据了赫拉克利特和普罗泰戈拉这两种根本上相通的理论,从而,名称问题上的"人为—自然"的对立是表面的,关键在于克服自然之为流变的自然状态。; The Nomos-Phusis Debate played an important role in Classical Greek thinking.Plato's philosophy largely answered various deep problems involved in the Debate in his own way.Cratylus describes two theories of name in terms of Nomos and Phusis,and proves that there is a fusion between Cratylus' Naturalism based on Heraclitus' theory of Flux and Hemogenes' Conventionalism based on Protagoras' relativism,and therefore,the Nomos-Phusis Debate in the problem of names is not a real antithesis.
语种	中文 ; 中文
内容类型	期刊论文
源URL	[http://ir.lib.tsinghua.edu.cn/ir/item.do?handle=123456789/147765]
专题	清华大学
推荐引用方式 GB/T 7714	宋继杰,Song Jijie. 柏拉图《克拉底鲁篇》中的“人为—自然”之辩[J],2016, 2016.
APA	宋继杰,&Song Jijie.(2016).柏拉图《克拉底鲁篇》中的“人为—自然”之辩..
MLA	宋继杰,et al."柏拉图《克拉底鲁篇》中的“人为—自然”之辩".(2016).

个性服务

查看访问统计

相关权益政策

暂无数据

收藏/分享

除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。