| 3种垃圾填埋气预测模型的比较研究 | |
| 谭旭娜 ; 卢欢亮 ; 罗钰翔 ; TAN Xu-na ; LU Huan-liang ; LUO Yu-xiang | |
| 2010-06-10 ; 2010-06-10 | |
| 关键词 | 填埋气 德国模型 IPCC模型 Marticorena模型 LFG DDR model IPCC model Marticorena model X705 |
| 其他题名 | Comparison of three different prediction models in LFG generation |
| 中文摘要 | 文章分析了3种典型的生活垃圾填埋气预测模型:德国模型、IPCC推荐模型、动力学模型(Marticorena模型)的机理;以重庆市长生桥垃圾填埋场为例,探讨了3种模型的参数确定,据此预测了相应填埋堆体的长期产气情况,比较讨论了各模型预测结果的差异,并对其适用性进行了分析。结果表明,3种模型反映的填埋气体变化的趋势是一致的,3个模型所产生填埋场气的峰值大小顺序为:IPCC推荐模型(4.2×107m3/a)>Marticorena动力学模型(4.1×107m3/a)>德国模型(3.6×107m3/a)。根据现场实测数据的验证,在封场之前采用德国模型进行测算比较合适;封场之后采用IPCC或Marticorena动力学模型则更加符合实际情况。; The systematic analysis of methodologies,advantages,disadvantages and applicability of the three kinds of LFG(Landfill gas) generation models has been done in this paper concerning of the DDR model,IPCC model,and Marticorena kinematical model.An example based on the Changshengqiao landfill of Chongqing was presented.And the results show that the three models are equivalent on tendency,and the order of their peak value is IPCC model(4.2 �7 m3/a),Marticorena model(4.1�7 m3/a) and DDR model(3.6�7 m3/a).Besides,compared with the actual measurement,it is recommended that the DDR model is more suitable before closure,while the IPCC and marticorena model provide credible results for biogas recovery after closure. |
| 语种 | 中文 ; 中文 |
| 内容类型 | 期刊论文 |
| 源URL | [http://hdl.handle.net/123456789/64992]  |
| 专题 | 清华大学 |
| 推荐引用方式 GB/T 7714 | 谭旭娜,卢欢亮,罗钰翔,等. 3种垃圾填埋气预测模型的比较研究[J],2010, 2010. |
| APA | 谭旭娜,卢欢亮,罗钰翔,TAN Xu-na,LU Huan-liang,&LUO Yu-xiang.(2010).3种垃圾填埋气预测模型的比较研究.. |
| MLA | 谭旭娜,et al."3种垃圾填埋气预测模型的比较研究".(2010). |
| 个性服务 |
| 查看访问统计 |
| 相关权益政策 |
| 暂无数据 |
| 收藏/分享 |
除非特别说明，本系统中所有内容都受版权保护，并保留所有权利。
修改评论